"PEDRO INF" - Marinha Grande está bem e recomenda-se!
(imagem da capa)
Marinha Grande está bem e recomenda-se!
Para 2008 está já agendada a edição do CD de Pedro INF.
A edição está simplesmente a cargo da Label Inglesa Some Bizarre e o convite partiu de Stevo Pierce.
Quem? Sim o mesmo que editou e deu a conhecer à Mute Records e ao mundo os Depeche Mode, e o mesmo que editou SOFT CELL, THE THE, TEST DEPARTMENT, Einsturzende Neubauten, SWANS, etc.....
O disco foi remasterizado nos The Exchange Mastering Studios em Londres.
Este não será concerteza um disco "fácil de entender" para os duros de ouvido.
É preciso seriedade para falar dele; respeito para o criticar,ee muita humildade para o perceber....para o compreender basta amor.
(Obrigado Pedro por tudo o que me ensinas sobre o que quer dizer ARTE!)
No press release divulgado no myspace da editora podemos já lêr :
«PEDRO INF is tired of the current output of the electronic and post industrial music scenes, whose innovation has regressed to pre conceived ideas about music production, PEDRO INF is taking lead from the pioneers such as Kandinsky , Miro ,Coil , Test Department, Richard D James (Aphex Twin) & mu-ziq. Designing and building his own effects, computers and programs PEDRO INF has created his own self styled ""sonar paintings" ,he believes that ART does not need humans at all to exist, in his own words "there is no need for a receptor and the need of a receptor is only because we cannot escape the human condition of egocentrism" ticking the boxes that this enigmatic producer has the madness to pull of his unique brand of electronica "The first goal of Pedro INF is to see the painting and not remember how it was done."
RELEASE : 2008»
Para quem não conhece aqui vai o my space !
http://www.myspace.com/pedroinf
10 comentários:
Os meus parabens ao Pedro. Sinceros.
É impressionante vê-lo no meio de tanta gente que deixa marcas fortes no mundo da Musica e da Arte.
Não é por acaso, concerteza.
-------
-------
"ART does not need humans at all to exist, in his own words "there is no need for a receptor and the need of a receptor is only because we cannot escape the human condition of egocentrism"
Esta frase contraria ao milimetro tudo o que transcrevi do Gorina ha uns dias. Não tiro razão ao Pedro neste escrito. Respeito.
Mas se assim é...
Confesso aqui que não entendo nada de arte, não sou artista, não quero ser.
O meu amor é pelas canções e pela comunicação, bem vejo.
Terei problemas de egocentrismo? devo ficar preocupado?
Já dizia o John Peel, "cada vez que ouço rock & roll e arte na mesma frase, peço licença e retiro-me".
Meus senhores, tiro o chapéu, deixo um forte e respeitoso bem-haja, mas vou me retirar...
Um abraço e obrigado por tudo o que me ensinam.
R.
"there is no need for a receptor and the need of a receptor is only because we cannot escape the human condition of egocentrism"
a arte para ser ARTE precisa de alguem que a considere como tal, logo é preciso um receptor...
vejo que por esta frase o "artista" se toma como egocentrico, porque ele ao lançar um album está a partir do principio que vai haver um receptor...
Muitos Parabéns ao Pedro :-) é muito bom vêr isto a acontecer.
Quanto à frase, voltamos sempre ao mesmo lugar não é? :-) é uma boa frase, como tudo o que é polémico, cria sensações e opiniões e por isso talvez se transforme em arte. Talvez a arte só exista porque nós a intelectualizamos, sobre qualquer forma. Mas para a intelectualizarmos, precisamos de influencias e contextos que quer queiramos ou não são criados por nós e por outros e aí esses outros são receptores e influenciadores também. Nós não somos seres isolados por muito que o queiramos ser ou pretender. E além disso o egocentrismo não é de todo uma má coisa, apenas se torna inutil e vazio quando levado ao extremo. E além disso niguém é desprovido de ego e a maioria das nossas acções são primáriamente para nosso bem estar. Mas tudo bem, respeito, mas não acredito na frase. Se acreditasse na frase penso que estava perante uma grande contradição. Como muito bem disse o Rui. Então para quê editar???
Mas ainda bem que o fizeste :-)
1 - Ok, entendo as vossas visões.
Não entendo é porque acham que existe contradição na frase do Pedro.
O Pedro disse (por outra palavras) que editou porque não consegue escapar à condição humana de egocentrismo.
Eu concordo em absoluto.
2- Disse também que a ARTE não precisa dos seres humanos para existir.
Também concordo em absoluto.
A ARTE (para mim) existe por si só.
Quando num determinado contexto (temporal ou espacial) passa a existir um "receptor" transforma-se em linguagem que transmite mensagens cognitivas, sensitivas, etc.
Mas não quer dizer que essa seja a função da ARTE.
Parece-me redutor pensar em absoluto que ARTE=Linguagem.
... tão fartinho destas conversas!! o que é e o que não é, depois deixa de ser... ai, ai, ai...!
Mas Tiago, Arte não é um conceito produzido pela condição Humana? Sem Homem o conceito de arte não existe porque não há, no nosso planeta outro ser pensante que coloque qualquer acto criativo no patamar de arte. Nós criámos o conceito, criámos a palavra que o designa. Só por si nessa perspectiva já o catalogámos. Mas se formos a olhar para tudo de uma forma tão particular então estamos nós a ser redutores porque nunca deixamos espaço suficiente para que as coisas sejam apenas aquilo que devem ser quando são criadas. A arte como a conheces precisa de nós para ser veiculada, transmitida, sentida, vivida, experienciada, tocada, falada, porque a arte como a conheces é humana. Se não necessitasse de nós não teria o nome de arte chamar-se-ia outra coisa qualquer. O que se pode chamar de arte da natureza só o é porque nós ao deparamo-nos com o facto lhe demos esse nome.
Como Homem não odes fugir à tua condição. Catch 22 my friend ;-) mas nem por isso o acho redutor...
concordo com o ziggy, e não desfazendo do trabalho do pedro (não sou ninguem para o criticar..) mas acho que esta filosofia toda á volta do seu album não é boa...ele lançou o albúm porque não consegue escapar á sua condição humana? soa-me a desculpa..ele podia ter escolhido tocar a sua música só para ele, sem receptor...hum..mas assim o criador será também o receptor...
com isto fico confuso e chego á conclusão que não vale a pena discutir este assunto porque vamos andar ás voltas...
abraço
Ziggy,
Todos os conceitos são Humanos.
Logo o conceito de Arte também o é.
No entanto não quer dizer que a compreendamos verdadeiramente.
Por exemplo os conceitos de VIDA, AMOR, LIBERDADE, JUSTIÇA, VERDADE, tambem são conceitos Humanos no entanto pertencem ao mundo das ideias e não dos Humanos.
Ou seja, ninguém vivenciou verdadeiramente essas ideias mas toda a gente tema a necessidade de as reduzir a conceitos.
Porquê ?
Porque existe essa "Necessidade Interior" (q falou Kandisky) de busca plena pela compreensão sublime dessas ideias. Essa necessidade vem da alma.
Por outro ladoo a nossa condição Humana e Egocentrica ofusca-nos o caminho no sentido em que não vemos o todo (Alma Colectiva).
Então eu digo nós concebemos a Liberdade, a Justiça, a Arte, a Verdade porque precisamos.
Mas não a inventamos.
Ela já existe.
Por outras palavras,
A Arte não precisa de nós (como tu disses), nós é que precisamos da ARTE para a "afinição da nossa interioridade" (Gilberto Gil)
Um grande abraço !
P.S.: como Homem não #quero# fugir à minha condição.
Rui,
Não te preocupes tanto com o Pedro.
Tanto quanto o conheço não está minimamente preocupado com a nossa conversa : )
P.S. Tu és alguém.
(senão o meu Ego não te escrevia)
Enviar um comentário